Wederom een dwaling van onze rechtsgang? Ik kan het niet eens zijn
met de uitspraak van onze Hoge Raad. Deze vogels kosten u en mij meer geld
dan u denkt. Wat denkt u dat Geveke kwijt is buiten de door de rechter
opgelegde boete. Het voeren van het proces levert de advocatuur geen windeieren
op, om maar in vogeltermen te blijven. En met het bouwen van huizen zal
Geveke deze kostenpost weer weg moeten poetsen, dus op een of andere manier
wordt die schade door u wel betaald. De Anker-advocaten hebben echter volgens
mij wel degelijk gelijk. De bescherming van de roek gaat te ver.
Behalve dat ze bij mij in de buurt alle niet afgesloten schoorstenen
"bemannen" en de buurt opruimen met alles wat los en vast zit, tot gereukel
in de hondenpoep aan toe, leveren ze wel degelijk economische schade op.
Kijk maar eens in bijvoorbeeld de bouwhallen en kranen van de scheepsbouw
in Hoogezand. Ook zittend op mijn terras op een van de achter ons liggende
zwoele zomeravonden, word ik herinnerd aan een bekende film uit het verleden:
"The Birds" van Alfred Hitchkock. Ze vliegen net als in de film in groten
getale luid krijsend als een zwarte deken door de avondlucht naar hun slaapplaats
in........ juist, de eerder genoemde kranen en hallen.
Volgens mij zijn er al zoveel dat we daardoor al geen mus meer in onze
gemeente zien. Het zijn nu eenmaal brutale rovers. Daar kan onze grijze
huismus niet tegenop. Zelfs de meeuw, vroeger veel gezien in onze omgeving
heeft al het veld moeten ruimen. De overheid zou er goed aan doen het effect
van de beschermingsmaatregel van de roeken eens tegen het licht te houden,
ik denk dat hieruit opzienbarende feiten (en kostenbesparingen) zullen
komen. Kortom ergens kan ergernis en kosten bespaard worden, beter een
half ei dan een lege dop. Of niet dan! Zolang het maar geen roek-ei is............
Overheid mag ik u verROEKEN dit eens te onderzoeken? |